Нильс сын Хольгера или о политическом значении скандинавских патронимов

Я сейчас в свободное от работы время потихоньку занимаюсь сравнением двух (а точнее даже, двух с половиной) существующих переводов "Путешествия Нильса с дикими гусями" Сельмы Лагерлеф. Занятие это на диво увлекательное и познавательное (можете сами поразвлечься на досуге), результатами я потом поделюсь, но вот одним вбоквелом хочется поделиться прямо сейчас.

Полное имя Нильса (Нильс Хольгер(с)сон) нигде специально не обсуждается. Носитель русского языка по умолчанию предполагает, что "Хольгер(с)сон" - это фамилия. Тем более, что фамилии такого типа он встречал неоднократно. Взять того же всем известного "Карлсона". На самом деле, нет. В раннем советском пересказе Задунайской и Любарской он представляется так: "Меня зовут Нильс Хольгерсон. Мой отец — Хольгер Нильсон — крестьянин..." Что-то непонятное, да? Если это фамилия, у отца должна быть та же? В полном переводе Брауде и того чище: Нильс о себе говорит "Зовут меня Нильс Хольгерссон, я сын крестьянина-арендатора", а о том, что отца его зовут Хольгером Нильссоном, упоминает гусак двумя страницами раньше. И нигде никак это не объясняется. Человеку, худо-бедно знакомому со Скандинавией (например, читавшему исландские саги), все понятно без объяснений (и, видимо, именно поэтому переводчику, филологу-скандинависту, в голову не пришло это как-то пояснить). Разумеется, "Хольгерссон" - это не фамилия. Это отчество. Мальчика зовут "Нильс сын Хольгера", а назвали его Нильсом в честь дедушки-моряка, потому и отца его зовут "Хольгер сын Нильса". Не думаю, что среднему русскоязычному ребенку лет шести-восьми, да даже и двенадцати, это так же очевидно. Скорее всего, это промелькнет и забудется без объяснений.

Но мы с вами люди образованные и все поняли. Идемте дальше. Итак, в начале двадцатого века (напомню, книга написана в 1906-1907 годах, и речь в ней, судя по всему, идет о современности) шведские крестьяне - или, по крайней мере, часть из них, - все еще успешно обходились без фамилий. Вот этого я, например, не знал. А у кого же тогда фамилии были? И тут у меня в голове щелкнуло и завертелось. Collapse )
Франция

К вопросу о французских дворянских фамилиях

Я нежно люблю французский язык за то, что тут почти всегда понятно: дворянин человек или нет. Ну, собственно, я вообще его люблю, не только за это. Почему для меня важно знать сословное происхождение? Потому что до сих пор французы придают этому значение и потому что менталитет - тоже вещь немаловажная. Материальных благ дворянство не приносит, но оно есть. И тех, кто к нему принадлежат, опознать достаточно просто. По частичке de перед фамилией. Это не 100-процентный вариант, есть исключения, особенно в Нормандии-Бретани. К тому же были, если и будут прохвосты, которые примазываются к знати, меняя фамилию. Но, тем не менее, ситуация тут куда проще, чем в России, когда Романовы могут быть и "теми самыми Романовыми" и просто дворянами-Романовыми и крестьянами, получившими фамилию от барина-владельца. В Германии похожая ситуация с "фонами". Кстати, все помнят, что Штирлиц у Семенова фон Штирлиц?

Отто фон Штирлиц (В. Тихонов).
штирлец.jpg

У дворянских фамилий есть система, которая не то чтобы 100-процентно соблюдается, но в целом соблюдается. У них есть nom "personnel" (de famille) и nom "réel" (de terre). То есть сначала идет собственно фамилия, а потом - фамилия, образованная от земельного владения. Еще может быть nom de guerre или nom de plume, псевдонимы. Ну и surnome (прозвище) тоже может быть. Помните, что сказал Мирабо, когда во Франции отменили титулы? "И назавтра вся Франция будет гадать, что за птица такая Рикетти". Примерно так. Почему? Потому что он был графом ( а после смерти отца - маркизом) де Мирабо. Это титул + фамилия от земельного владения. А собственно его фамилия - Рикетти. Которая во Франции нафиг никому не сдалась, потому что дворян знали по второй фамилии.

Оноре де Мирабо. Гравюра конца XVIII века.
Мирабо 18 век.jpg
Collapse )

Несколько слов о системе БЫВШЕГО российского дворянства

Здравствуйте уважаемые.
Вот честно, не планировал пока писать про историческую систему российского дворянства. Готовил текст про французов, ан не удалось :-) Намедни к посту о британской дворянской системе зашел один акивный комментатор и сходу раскритковал один из давно существующих английских гербов, они де, ошиблись - так не делается. Я попытался обойтись "малой кровью" не вдаваясь в разность геральдических систем написал - что все возможно. Но активный человек настаивал, приведя, по его мнению, убойный агумент - он, мол, сам дворянин, ему видней :-))
Мне стало интересно, и я поинтересовался, британский ли он пэр или, может германский фюрст? На что он город ответил, что он дворянин российской державы и состоит в Дворянском собрании.
Так как человек вел себя сдержанно и воспитанно, я просто посоветовал ему слишком серьезно к этому не оносится и главное не тратить много денег на это :-) Я, в принципе, понимаю, многие хотят быть дворянами, особенно если какие-то давние предки таковыми являлись. Опять-таки, хобби к всех разные. Кто-то книги читает, кто-то тарелочки коллекционирует, а кто-то в Дворянское собрание ходит. Почему нет? Если относится к этому как хобби, а не серьезно :-)))
Ибо сия стезя исключительно историческая. А практическм все эти Дворянские собрания и прочая-прочая - не больше, чем клуб по интересам скучающих зевак. Хоть какого-то официального статуса они не имеют априори. Почему?

Все просто и конкретно. Декрет «Об уничтожении сословий и гражданских чинов», который был одобрен Советом Народных Комиссаров 11 ноября 1917 года. С того дня все титулы, звания и гражданские чины, действовавшие в Российской империи, были отменены. А все жители огромной страны получили юридическое равенство. В общем-то все.

Collapse )

Если не Путин, то кто?!



«Если не Путин, то кто?!» – тезис, который распространяют кремлёвские агитаторы и путиноиды. Многие дебилы его хавают и вторят им: «Действительно, если не Путин, то кто? Навальный? Собчак?!» Такая дилемма не стоит только у убеждённых коммунистов, которые длительное время последовательно голосовали за политического импотента и ренегата Зюганова (на последних выборах – за капиталиста Грудинина). Такой вопрос не задают те, кто привык ради дурацкого прикола голосовать за престарелого клоуна Жириновского. У большинства прочих этот сакральный вопрос большой российской политики обязательно мелькал в голове. И вот что тут надо понимать.

Как вы думаете, почему в огромной стране уже в течение 2-х десятилетий никак не может появиться вменяемый альтернативный кандидат, за которого можно было бы без стыда проголосовать? Сейчас объясню.
Collapse )



#еслинеПутинтокто

Система дворянских титулов. Великобритания

Здраствуйте уважамые.

Рассказывая вам немного о наследниках престола столкнулся с тем, что далеко не все понимают саму систему титулования аристократии Европы, так сказать "Лестницу титулов" :-) И подумалось, что будет не лишним немного более подробно ее разобрать. Для удобства и понимания. Многие, наверняка, в курсе данной инофрмации, но для кое-кого (и тут я уверен) она будет в новинку. В любом случае, надеюсь, вам будет интересно. Не узнать, так повторить :-)
Ну и начать правильнее всего будет с того государства, где система работает - а именно с Соединенного Королевства.

Попробуем? :-)
Исторически всю систему свободных людей на Туманном Альбионе можно разделить на 3 больших части: Йомены- Джентри - Пэры.

Collapse )
7 jump

Крашеные яйца в Иране: пища, которую разделяют с душами мертвых

В Иране яйца тоже красят весной, но только в преддверии Нового года. Точнее, их Нового года - 21 марта, праздника "Новруз", который привязан к дате весеннего равноденствия.

Иранские крашеные яйца. Фото из инстаграмма.


Сами иранцы пишут, что этот обычай возник у них 4 000 лет назад, и он обозначает важность новой жизни, творение и размножение. Исследователи считают, что это связано с религией зороастризмf, возникшей здесь задолго до христианства.
Collapse )
  • Current Music
    пластинка: Али-Баба и сорок разбойников

Россия навязчиво лезет ко всем со своей помощью. В ответ летят плевки и насмешки.

Глава МИД Белоруссии Макей язвительно отозвался о российской помощи. Он не понимает, о какой помощи Белоруссии сообщают в Кремле: «Нам бы самим хотелось понять, о какой помощи идет речь».
Каждый случай оказания помощи иностранному государству оборачивается для нас позором и гадким хихиканьем со стороны со стороны «друзей и союзников».
Нас регулярно посылают нах@й с нашей помощью, а нам всё неймётся. Мы навязчиво лезем ко всем со своей помощью, изображая из себя богатого дядю. Некоторые страны от нас шарахаются, некоторые берут, брезгливо морща свои чувствительные носы. Но, при этом, смеются над нами и те, и другие.

Большинство наших городов выглядит вот так.



Несмотря на это, мы регулярно прощаем десятки миллиардов долларов «друзьям» и опять даём им в долг без малейшей надежды на то, что нам когда-нибудь вернут хоть копейку.
Может быть хватит?
Мы еще не наелись?..

Collapse )
2

И всё таки они не были!

#сливзасчитан

ГЛАВА НАСА ПРИЗНАЛ, ЧТО ТЕХНОЛОГИИ АПОЛЛОНА-11 НЕ МОГУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДЛЯ ПОСАДКИ НА ЛУНУ

НАСА якобы приземлилось на Луну 50 лет назад в этом месяце 20 июля 1969 года. В то время посадка на Луну «Аполлон-11» были провозглашены чудом техники и науки.



Однако спустя полвека высшее руководство НАСА признало, что лунные корабли Аполлона не годятся для исследований Луны. Из-за этого администратор НАСА Джим Бриденстайн обрисовал в общих чертах то, что он ожидает от родственной программы Аполлона — Артемиды к 2024 году.

[Spoiler (click to open)]
Руководитель НАСА сказал: «В рамках нашей нынешней программы исследования Луны «Артемида» мы опубликовали проект предложения, в котором просили промышленность США подумать о том, как они построят интегрированную систему высадки людей в следующие пять лет.

«Если вы задаетесь вопросом, почему НАСА не может просто смахнуть пыль с конструкций «Аполлона», чтобы отправить людей на Луну к 2024 году, вы не одиноки.

«Да, в прошлом у нас была очень успешная программа исследования Луны, но у нас есть новые цели для Артемиды, которая является ступенькой для Марса».


Основной целью НАСА является разработка многоразовых и надежных систем посадки на Луну для космонавтов.

Подобно ракете-носителю Falcon 9 от SpaceX, НАСА хочет построить лунный космический корабль, который может приземлиться на Луну, вернуться, заправиться и снова использоваться.

Бриденстайн сказал: «Когда мы отправимся на Луну, мы хотим иметь возможность приземлиться где угодно. Для этого нам нужна современная система посадки, которую мы можем повторно использовать, заправлять и восстанавливать в космосе».
Отсюда


Ну, то есть понятно, да? Сверхнадежные (якобы) технологии середины прошлого века, которые позволили (якобы) практически безаварийно запустить несколько раз подряд человека на Луну - сегодня не годятся! И более того - не могут быть воспроизведены! Технологии Древних Цивилизаций - безвозвратно утрачены и надо заново изобретать велосипед! На этот раз - многоразовый! Это как если бы в середине прошлого века инженеры заявили, что разучились делать паровозы, еп.

Ну, а к многоразовому велосипеду есть серьёзные сомнения - инженерно-технической точки зрения. Что, тащемто, доказала программа СпейсШатл. Многоразовость там была условная. Ибо после каждого взлёта и посадки приходилось двигатель менять на новый, полностью заменять внешнюю керамическую обшивку и до 80% всех узлов и агрегатов. Ибо всё оно имеет свой конечный технический ресурс. И что там оставалось от "многоразового" шатла? Одна велосипедная рама? Так проще новый собрать, еп. И есть мнение - что именно так и делали. )))

И вот уже Кубрик признал, что вся Лунная эпопея снята в Голливуде. И даже президент Трамп заявил открытым текстом, что нихуя не летали! А тут еще и главарь НАСА слился наотличненько. Но, тем не менее, находятся трианоны и пидарасы, типа Алексея Леонтьева, купленного на американские деньги, которые на голубом глазу заявляют, что были, нах! И хоть ссы в глаза!

И, да!

[Spoiler (click to open)]
В общем к пиндосам и пиндосодрочерам только один вопрос -



Может быть хотя бы двигатель Сатурн-5? Нету? Может тогда хотя бы его макет, в натуральную величину и дюзами в 1 метр? Который хотя-бы на стенде покажет заявленные характеристики по тяге? Или хотя бы принципиальную возможность работы такого двигателя и штатного, не разрушающе-детонационного, сгорания топлива в таком большом объёме камеры сгорания? Нет? Тогда сидите и не пиздите.

Может оригиналы плёнок, снятых на Луне? При нынешнем развитии техники любая экспертиза достоверно покажет - подделка это или нет. Чё, тоже нихуя? Какая неприятность...

Может данные телеметрии и слежения за пиндосолётами? Ну, ладно, пиндосы такой хуйнёй не заморачивались в принципе - ибо они то точно знали, что отслеживать нехуй. А данные NORAD подделать сложно - это не NASA, совсем другое ведомство, военное - и слишком расширяется круг вовлеченных в афёру. Но данные советской телеметрии и объективного контроля? У нас то всё налажено тогда было - и эти данные давно бы были предоставлены, если бы оно бы было, еп. А если не было, даже приказа следить за теми "полётами" не было - то и показывать нехуй.

А может хотя бы 400 кг лунного грунта, якобы привезенного американцами с Луны? Просто показать, м? Тоже нихуя? Тоже смыла в Голливуде девочка-дизайнер-стажерка в унитаз? Бгг

И всем пиндосодрочерам и долбоёбам малолетним: доказывать всегда надо наличие, а не отсутствие. А не доказанное наличие чего-либо, Бога или полётов пиздостанцев на Луну - это только предмет веры. А с верой - это в церковь. Святого Аполлона-13, блядь.


9 vrata

Георгий Жуков: "Внезапность нападения гитлеровских войск на СССР была придумана Сталиным"

Проект выступления Георгия Жукова на Пленуме ЦК КПСС 1956 года

Товарищу ХРУЩЕВУ Н.С.
Посылаю Вам проект моего выступления на предстоящем Пленуме ЦК КПСС.
Прошу просмотреть и дать свои замечания. Г. Жуков 19 мая 1956 года Разослано: тов.тов.Булганину Н.А. и Шепилову Д.Т.




СОСТОЯНИЕ И ЗАДАЧИ ВОЕННО-ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ РАБОТЫ

Товарищи! В своем выступлении я хочу доложить Пленуму ЦК о состоянии и задачах военно-идеологической работы. Главным недостатком во всей военно-идеологической работе у нас в стране до последнего времени являлось засилие в ней культа личности. Должен отметить, что у некоторых товарищей имеется мнение о нецелесообразности дальше и глубже ворошить вопросы, связанные с культом личности, так как по их мнению углубление критики в вопросах, связанных с культом личности, наносит вред делу партии, нашим Вооруженным Силам, принижает авторитет советского народа и тому подобное. Я считаю, что подобные настроения вытекают из несогласия с решением XX съезда партии, полностью одобрившего предложения, изложенные в докладе ЦК по ликвидации последствий культа личности. Если пойти по пути свертывания работы по ликвидации последствий культа личности, то мы не выполним тех решений, которые единодушно были приняты XX съездом партии. Мы не можем забывать, что культ личности и все то, что с ним было связано, принес нам много вреда и в деле обороны нашей страны. Мы обязаны из этого извлечь все необходимые уроки, продолжать настойчиво разъяснять антиленинскую сущность культа личности, преодолевая боязнь обнажения фактов, мешающих ликвидации культа личности.

Collapse )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Налоги на зарплату во Франции

Налоги на зарплату во Франции

Во Франции - одни из самых высоких подоходных налогов в мире.
Градация по уровню дохода и необходимых к уплате налогов идут по такой шкале:
• До 9 807 евро в год - не облагается налогом (0% ставка)
• До 27 086 евро в год - облагается по ставке 14%
• До 72 617 евро в год - облагается по ставке 30%
• До 153 783 евро в год - облагается по ставке 41%
• Свыше - облагается по ставке в 45%

Помимо подоходного налога, работодатель так же обязан ежемесячно выплачивать с заработной платы француза еще около 15,5% на разные социальные отчисления.
Давайте посчитаем, сколько налогов средний француз платит совокупно. Для этого, давайте подытожим, какие налоги именно (и в каком порядке), он обязан заплатить:
• Социальные отчисления
Считаются с "грязной" заработной платы в размере 15,5% ежемесячно. Платит работодатель, вычитая из ЗП работника.
• Подоходный налог
Платит в конце года через подачу налоговой декларации, с учётом уже ранее уплаченного налога на социальные отчисления (налог на зарплату, те самые указанные выше 15,5 %). То есть, во Франции двухступенчатая система уплаты налогов физическими лицами.
Давайте посмотрим, сколько платит налогов с зарплаты совокупно рядовой француз:
Средняя заработная плата француза составляет - 2 500 евро в месяц или около 30 000 евро в год.
Значит, в самом начале, нужно вычесть социальные отчисления, которые заплатит его работодатель в соответствующие фонды с его же ЗП:
30 000 евро * 15,5% ставка = 4 650 евро - социальные выплаты
30 000 евро - 4 650 евро = 25 350 евро - "чистый" доход
Теперь нужно посмотреть под какую ставку налогообложения мы попадаем и высчитать "подоходный налог":
Теперь нужно рассчитать "ступенчато" сколько налогов он заплатит с "чистой" заработной платы:
9 807 * 0 + ((25 350 - 9 807) * 14% = 2 176 евро - подоходный налог

То есть в сумме, с чистой зарплаты, одинокий француз в среднем платит в год около - 27% от средней зарплаты в 30 000 евро в год.

Социальные льготы и послабления
Но не всё так плохо: во Франции подоходный налог считают на семью.
То есть, если семья из 3-х человек (двое родителей и один ребенок) имеет совокупную заработную плату в размере 60 000 евро в год "грязными", то налог будет учитывать средний доход на каждого члена семьи и высчитываться именно так:
• Взрослые (по 1 единице)
• Дети (по 0,5 за каждого из двух детей, и свыше двух по 1 единице за последующего)
То есть, если социальные отчисление будут отниматься вне зависимости от количества членов семьи (то есть с каждого работающего), то подоходный налог будет считаться так:
60 000 * 15,5% = 9 300 евро - социальный налог на зарплату
(9 807 * 0 + (((60 000 - 9 300) / 2,5) - 9 807) * 14%) * 2,5 = 3 665 евро

Вот такой будет подоходный налог на совокупный доход семьи из 3-ех человек во Франции при годовом заработке в 60 000 евро. То есть, за счёт ребенка в семье, можно уменьшить налоговую ставку на совокупный доход семьи.

Выводы, в пересчете на рубли:
1. Если человек зарабатывает 9 807 евро в год (или 60 000 рублей в месяц), то он вообще не платит НДФЛ, но работодатель все равно вычитает из его зарплаты соц. Отчисления в размере 15,5 % (9 300 рублей в месяц). То есть, если француз получает на руки не более 50 700 рублей, он больше не платит никаких налогов.
2. Средняя французская семья по курсу 75 рублей за 1 евро имеет ежемесячный доход 375 000 рублей. Это зарплата обоих родителей вместе.
3. С зарплаты в 375 000 рублей ежемесячно удерживается 15,5% соц.налога, что составляет 58 125 рублей, то есть на руки остается 316 800 рублей.
4. В конце года французы заполняют декларацию о доходах и платят подоходный налог за год (один раз, за весь год), и у этой средней семьи с одним ребенком сумма налога составит 6,1 % от годового дохода, то есть общая сумма подоходного налога за год - 274 800 руб.
5. Если разделить эту сумму на год, то в месяц из общего дохода семьи вычитается 22 900 руб.
6. Итого, за вычетом вообще всех налогов, средний месячный доход французской семьи из трех человек составляет 375 000 рублей, на руки в месяц они получают 293 000 рублей, и налоговая нагрузка на зарплату среднего семейного француза составляет 21,6 %.
7. Одинокий и бездетный средний француз получает в среднем 187 500 рублей, на руки получает 136 800 рублей, и налоговая нагрузка в его случае составляет 27%.
Это учитывает все зарплатные налоги и сборы.

Справочно:
В России зарплатные налоги составляют: 13% НДФЛ + 31% (22% ПФР + 2,9% соц.страх + 5,1 мед.страх + 1% травм.) = 44%. По официальным данным, средний доход работающего россиянина в 2018 году составил 43 400 рублей (580 евро). Чтобы понять, сколько средний россиянин получает «на руки», надо из этой суммы вычесть только налог на доходы, так как «социальная» часть налогового бремени от работника скрыта и уплачивается работодателем без отражения в расчетном листке сотрудника. Таким образом, на руки средний россиянин получает 37 758 рублей, или 500 евро.